Cine a urmărit știrile internaționale în ultimele câteva zile probabil că a observat că în Egipt a avut loc o schimbare a conducerii. Prin ceea ce Frăția Musulmană și cei mai mulți analiști și comentatori au numit o lovitură de stat, opoziția din Egipt a numit o ”demitere populară” și armata a numit ”înfăptuirea voinței poporului”, primul președinte ales într-un scrutin liber și corect al Egiptului, Mohammed Morsi, a fost înlocuit ca președinte cu recent-numitul șef al Curții Supreme, Adly Mansour. Cum s-a ajuns aici?
Armata egipteană a preluat puterea în urma loviturii de stat din 1952, consolidată în 1956 prin numirea lui Gamal Nasser ca președinte al Egiptului, odată cu o nouă constituție ce implementa un sistem cu un singur partid. După o revenire la un sistem cu mai multe partide sub Anwar Sadat, până în 1981 când a fost asasinat, președenția lui Hossni Mubarak a readus monopolul unui singur partid, acesta din urmă fiind răsturnat în februarie 2011, în urma revoluției egiptene. Toți trei au făcut parte din rangurile înalte ale armatei egiptene, Mubarak din latura forțelor aeriene. Conducerea țării după Mubarak a revenit Consiliului Suprem al Forțelor Armate (SCAF), până în iunie 2012 când Mohammed Morsi, de la Frăția Musulmană, a câștigat alegerile (la o distanță mică) în fața lui Ahmed Shafik, apropiat al lui Mubarak și fost comandant al forțelor aeriene. Perioada până la alegerile prezidențiale a fost plină de proteste de stradă din partea opoziției și din partea Frăției Musulmane împotriva conducerii țării de către SCAF și în fața unei economii în cădere liberă.
Frăția Musulmană, înființată în anii ’20, a reprezentat principala opoziție la conducerea militară a Egiptului încă de la preluarea puterii de către Nasser, fiind persecutați și încarcerați de către regim. După alegerile parlamentare din noiembrie 2011-ianuarie 2012, Frăția Musulmană a câștigat cele mai multe locuri în parlament și a promis că nu va nominaliza un candidat la prezidențiale. Cu toate acestea, liderul Frăției, Morsi, a candidat și a câștigat alegerile prezidențiale din iunie 2012 cu 51,73% din voturi. Negocierile dezechilibrate pentru noua constituție, decretul lui Morsi prin care se excludea de la supravegherea judiciară (retras ulterior), ”asediul” asupra Curții Supreme și nivelul de trai în scădere au scos oamenii în stradă împotriva lui Morsi.
Mohammed El-Baradei s-a evidențiat ca fiind principala figură a unei opoziții egiptene extrem de fragmentate. Deși acesta nu a candidat la alegerile prezidențiale din 2012, a condus un atac mediatic continuu împotriva lui Morsi, catalogându-l drept un faraon mai rău decât Mubarak, a cerut boicotarea guvernului (posturi fuseseră oferite opoziției) și a refuzat orice tentativă de dialog dintre opoziție și președinte. Cu milioane de oameni în stradă împotriva lui Morsi, pe 1 iulie, opoziția i-a adresat președintelui un ultimatum de 24 de ore pentru părăsirea puterii, iar la scurt timp după, armata a emis propriul ultimatum de ”reconciliere” de 48 de ore.
Expirarea ultimatului armatei a însemnat înlăturarea președintelui și instaurarea unui guvern interimar, președintele fiind șeful Curții Supreme, iar El-Baradei este principalul favorit pentru rolul de prim-ministru. Acesta este principalul argument al celor care spun că nu a avut loc o lovitură de stat, armata lăsând guvernarea interimară în mâinile civililor, până la organizarea de alegeri anticipate.
O primă implicație a acestor evenimente este moartea democrației în Egipt. Pe lângă alegeri libere și corecte și domnia statului de drept, un element principal al unei democrații este transferul pașnic de putere între actorii aflați în opoziție. Dacă acest lucru a avut loc după alegerile din iunie 2012, de data aceasta transferul s-a făcut cu forța și cu tancurile în stradă, sub aplauzele protestatarilor și a liderilor mișcărilor presupuse a fi democratice, în ciuda propunerii lui Morsi de a organiza alegeri parlamentare anticipate, în urma cărora să fie demis prin proceduri legale, dacă opoziția adună suficiente voturi. Mai mult, de ieri a început arestarea a 300 de membri marcanți ai Frăției Musulmane, deși aceasta, prin partidul său, rămâne principala forță politică coagulată din Egipt.
O implicație ce derivă din prima este întărirea controlului armatei asupra politicii din Egipt. Lovitura de stat/demiterea populară reprezintă un semnal puternic pentru toate forțele politice din Egipt că acestea trebuie să fie agreate de către Armată pentru a rămâne la putere, chiar dacă au ajuns la putere în mod democratic, prin alegeri libere.
De asemenea, este interesant că Armata nu și-a asumat controlul interimar direct asupra Egiptului, demonstrând că și-au învățat lecția din perioada conducerii de către SCAF. În plus, economia Egiptului este pe butuci, cu șomaj în creștere, rezerve financiare în scădere, o lipsă de capital și o scădere în turism, principala sursă de venituri pentru mulți egipteni. Conducerea Egiptului în acest moment poate avea efecte negative asupra imaginii conducătorilor, oamenii având așteptări foarte mari din partea acestora, precum au avut din partea Frăției Musulmane. O perioadă de scădere economică sau de creștere insuficientă până la organizarea alegerilor prezidențiale poate duce la decredibilizarea atât a reprezentanților opoziției (prin El-Baradei și ceilalți membri ai guvernului) și a magistraților (prin noul președinte al Egiptului). Astfel, cu rezultatele economice dezastruoase ale Frăției Musulmane și cel mai probabil ale noilor conducători civili (e greu să faci miracole în câteva luni sau un an, iar efectele se simt oricum în timp în buzunarele oamenilor), cu o armată neimplicată aparent în procesele politice, reprezentanții fostului regim, ce oricum obținuseră peste 48% din voturi la prezidențialele din 2012, vor avea o poziție mult mai bună în ochii poporului egiptean.
Interesante sunt și reacțiile internaționale la lovitura de demitere populară de stat, SUA anunțându-și îngrijorarea profundă, dar evitând folosirea sintagmei ”lovitură de stat” (nu pot să întoarcă spatele Egiptului și nu pot să ignore milioane de egipteni în stradă, mai ales dacă vor să se concentreze pe Asia), în timp ce Arabia Saudită și Siria (prin Al-Assad) și-au transmis mulțumirea pentru schimbare, puterea conducătorilor lor autoritari fiind amenințată de Frăția Musulmană (în Arabia Saudită) și de forțe islamiste (în Siria). Qatar, principalul susținător și finanțator al Frăției, pare să se distanțeze de aceștia, recunoscând voința poporului din Egipt.
Cu Frăția Musulmană trimisă sub pământ, cu partidele politice aflate sub controlul, direct sau indirect, al armatei și cu acceptarea unei lovituri de stat într-o țară parteneră de către SUA, se poate spune că e business as usual in Egypt.
PS: În ce privește portretizarea evenimentelor în presa românească, știrea revoltelor din Egipt din 3 iulie a fost preluată prima oară de Realitatea TV, ce a dat un titlu Breaking News cum că Morsi ar fi fost arestat la domiciu de armată (știre preluată și de Antena3), citând un ziar de stat ce tocmai fusese preluat de forțele armate, fără nicio declarație oficială din partea Armatei sau a Frăției sau a Opoziției, știre confirmată abia după câteva ore (știrea nu a fost preluată de niciun post de știri străin până la confirmare). Mai mult, imaginile transmise de Realitatea ca fiind din Piața Tahrir de la protestul anti-Morsi erau de fapt imagini de la mitingul pro-Morsi, la o moschee din Cairo, ceea ce se putea vedea din steagurile verzi ale Frăției Musulmane din imagine și din faptul că imaginile erau transmise și pe CNN cu numele Pro-Morsi rally! Nu ar strica puțină rigoare în jurnalism, nu?